Wyrok z dnia 10 stycznia 2022, sygn. XXV C 3006/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 3006/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu denominowanego w CHF z klauzulami przeliczeniowymi ustalanymi jednostronnie przez bank jest nieważna i czy powodom należy się zwrot wpłaconych rat. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego i zasądził na rzecz każdego z powodów po 166 165,48 zł z odsetkami oraz koszty procesu.

Istota

Powodowie M. K. (1) i M. K. (2), konsumenci, zawarli 2 czerwca 2009 r. z Bank (...) SA umowę kredytu hipotecznego nr (...), denominowanego w CHF, na równowartość 202.272,49 CHF, nie więcej niż 575.000 zł, przeznaczonego na spłatę kredytu mieszkaniowego i dowolny cel. Kredyt wypłacono w dwóch transzach w czerwcu 2009 r.: 361.000 zł i 214.000 zł. W latach 2009–2019 powodowie wpłacili łącznie 332.330,96 zł. Wezwali bank do rozliczenia nieważnej…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 20 557 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo