Wyrok z dnia 20 kwietnia 2022, sygn. XXV C 3309/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 3309/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Kredytobiorcy domagali się zwrotu świadczeń spełnionych w wykonaniu umowy kredytu denominowanego do CHF, twierdząc, że zawiera ona niedozwolone postanowienia przeliczeniowe i jest nieważna. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając umowę za ważną, a klauzule przeliczeniowe za nieabuzywne wobec indywidualnego uzgodnienia i świadomości ryzyka.

Istota

Powodowie P. B. i A. B. zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego banku umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego do CHF na kwotę 191.445,91 CHF. Kredyt został wypłacony w złotych (548.000 zł) po kursie negocjowanym 3,2253 i przeznaczony na zakup domu. Spłata odbywała się w PLN lub CHF; od 2012 r. powodowie spłacali bezpośrednio w CHF. Powodowie twierdzili, że umowa jest nieważna lub zawiera niedozwolone postanowienia (klauzule przeliczeniowe), domagając się zwrotu świadczeń. Pozwany…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 838 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo