Wyrok z dnia 07 marca 2022, sygn. XXV C 3517/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 3517/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd rozstrzygał, czy umowa kredytu indeksowanego do CHF zawiera abuzywne klauzule waloryzacyjne i czy jest nieważna oraz czy powodowi należy się zwrot nienależnych świadczeń. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku na rzecz powoda 552 531,03 zł z odsetkami.

Istota

Powód A.D. zawarł z (...) Bank S.A. 4 marca 2010 r. umowę kredytu hipotecznego nr (...) waloryzowanego CHF na zakup mieszkania. Kredyt 400.530 zł, wypłacony w złotych, spłacany w ratach przeliczanych kursem sprzedaży CHF z tabeli banku. Powód spłacał kredyt samodzielnie. Była żona B.J. została zwolniona z długu, a obecna żona T.D. przystąpiła do długu. Powód wezwał bank do zwrotu świadczeń, a 2 października 2020 r. wniósł…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 24 945 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo