Wyrok z dnia 22 lutego 2023, sygn. XXV C 3537/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 3537/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd badał, czy klauzule waloryzacyjne i zmienne oprocentowanie w dwóch umowach kredytu hipotecznego pozwalały bankowi arbitralnie kształtować kurs waluty i wysokość rat. Sąd ustalił nieważność obu umów i zasądził od banku 436.901,92 zł oraz 155.829,13 zł z odsetkami od 3 grudnia 2020 r. i kosztami 12.817 zł.

Istota

B. R. i jej zmarły mąż A. R. zawarli z (...) Bankiem S.A. dwie umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego CHF: z 3.03.2006 r. na 466.901,22 zł i z 14.04.2006 r. na 166.067,51 zł, obie na 360 miesięcy, w celu zakupu i refinansowania mieszkań. Bank wypłacił kredyty, a do 10.04.2020 r. powódka spłaciła łącznie 436.901,92 zł i 155.829,13 zł. Po śmierci męża powódka nabyła spadek. Pozwem z 8.10.2020 r. domagała się ustalenia nieważności umów i zwrotu świadczeń, kwestionując…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 17 555 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo