Wyrok z dnia 08 kwietnia 2022, sygn. XXV C 3666/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 3666/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank przyznał sobie jednostronne prawo ustalania kursów franka szwajcarskiego do przeliczania kwoty kredytu i rat, co naruszyło równowagę stron i pozbawiło konsumentów możliwości oceny ryzyka kursowego. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził zwrot zapłaconych rat z jednoczesnym obowiązkiem zwrotu kapitału przez powodów.

Istota

Powodowie, małżeństwo R. S. i M. S., zawarli w 2008 r. z bankiem umowę kredytu mieszkaniowego na 170.000 zł indeksowanego do franka szwajcarskiego. Kredyt przeznaczono na zakup mieszkania. Postanowienia umowy przewidywały przeliczanie kwoty kredytu i rat według kursów z tabeli banku, bez obiektywnych kryteriów ich ustalania. Powodowie spłacali kredyt przez ponad 12 lat, płacąc łącznie 66.757,75 zł i 19.304,77 CHF. Po…

jeszcze 137 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 16 250 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo