Wyrok z dnia 01 czerwca 2022, sygn. XXV C 383/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 383/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd badał, czy klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu frankowego pozwalają bankowi dowolnie ustalać kursy i czy prowadzi to do nieważności całej umowy. Sąd ustalił nieważność umowy i zasądził od banku 128.703,06 zł oraz 37.408,63 CHF z odsetkami od 15 czerwca 2020 r., oddalając powództwo w pozostałej części.

Istota

I. B. zawarła z (...) Bank S.A. umowę kredytu hipotecznego nr (...), sporządzoną 30 maja 2008 r., na zakup i wykończenie mieszkania. Kredyt 409.259,90 zł był indeksowany kursem CHF, z 360 ratami i oprocentowaniem 5,150% (marża 1,130% + L3 + 1,25 p.p.). Bank wypłacił 400.000 zł, potrącając m.in. 8.809,90 zł ubezpieczenia, 200 zł opłaty sądowej i 250 zł wyceny; pierwsza opłata manipulacyjna wyniosła 3.107 zł. Późniejsze opłaty manipulacyjne doliczano do kapitału.…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 16 191 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo