Wyrok z dnia 06 grudnia 2021, sygn. XXV C 4386/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 4386/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego były abuzywne, czy cała umowa jest nieważna i czy bank musi zwrócić spłacone raty. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku zwrot 163.639,03 zł oraz 53.798,09 CHF z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.

Istota

Powodowie T. C. i J. C. (1) zawarli 12 kwietnia 2007 r. z Bankiem (...) S.A. w W. umowę kredytu hipotecznego nr KH/ (...) na 469.637,99 zł, indeksowanego do CHF, na 420 miesięcy. Kredyt miał służyć budowie domu i spłacie innego kredytu. Wypłata i spłata następowały w PLN, a raty przeliczano kursami kupna i sprzedaży CHF z tabeli banku. Oprocentowanie wynosiło 3,6950% (LIBOR 3M CHF plus marża 1,40 p.p.). Powodowie spłacili łącznie 163.639,03 zł i 53.798,09 CHF. Wezwali bank do zwrotu 163.639,03 zł i 47.268,82 CHF,…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 20 133 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo