Postanowienie z dnia 07 lipca 2022, sygn. XXV C 461/18 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 461/18
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Członkowie grupy, którzy otrzymali dodatkowe wypłaty z tytułu wartości wykupu w wyniku decyzji Prezesa UOKiK lub ugody, mają odmienną podstawę faktyczną roszczeń, co wyklucza ich z postępowania grupowego. Sąd odmówił statusu członka grupy osobom, które uzyskały dodatkowe świadczenia zmieniające podstawę faktyczną, uznając ich roszczenia za niejednorodne z roszczeniami pozostałych członków.

Istota

Powiatowy Rzecznik Konsumentów, jako reprezentant grupy konsumentów, złożył pozew grupowy przeciwko ubezpieczycielowi – spółce akcyjnej – domagając się zwrotu kwot bezpodstawnie pobranych w związku z umowami grupowego ubezpieczenia na życie z UFK. Podstawą roszczeń była nieważność umów lub abuzywność postanowień dotyczących opłat i wartości wykupu. Prezes UOKiK decyzją z 30.12.2015 r. i Porozumieniem z 20.12.2016 r. nakazał podwyższenie stawek wartości wykupu. Część członków…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3569 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo