Wyrok z dnia 22 czerwca 2022, sygn. XXV C 56/19 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 56/19
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka domagała się zwrotu rat kredytu indeksowanego do CHF, twierdząc, że umowa jest nieważna lub zawiera niedozwolone klauzule przeliczeniowe. Sąd oddalił powództwo, uznał umowę za ważną, a jedynie część klauzul spłatowych za abuzywne, bez wpływu na ważność całości.

Istota

J.B., notariusz prowadząca działalność gospodarczą w zakresie nieruchomości, zawarła 7 kwietnia 2008 r. z (...) Bank S.A. umowę kredytu hipotecznego nr (...) na 455.193,78 zł, indeksowanego kursem CHF (równowartość 209.573,56 CHF, 324 raty, oprocentowanie zmienne 4,26%). Kredyt miał finansować budowę/remont domów w G. oraz spłatę wcześniejszego kredytu. Aneks nr 1 z 2010 r. pozwolił na spłatę po kursie NBP za prowizją 1,95%, a aneks nr 2 z 2011 r. odroczył raty. Po wzroście kursu CHF powódka wezwała bank do zapłaty…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 13 661 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo