Wyrok z dnia 01 grudnia 2021, sygn. XXV C 587/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 587/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył ważności umowy kredytu denominowanego w CHF, w której bank mógł dowolnie ustalać kursy przeliczeniowe, co według powódki prowadziło do nieważności umowy i obowiązku zwrotu świadczeń. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku na rzecz powódki zwrot kwot 61.673,70 zł i 50.799,52 CHF z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Istota

W 2005 r. M. F. (1), jej mąż A. Ł. oraz rodzice E. K. i K. K. zawarli z Bankiem (...) S.A. umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich na kwotę 80.050,56 CHF, wypłaconą w złotych (187.942,89 zł). Kredyt przeznaczono na spłatę wcześniejszego kredytu i zakup mebli. Umowa przewidywała przeliczanie wypłaty i rat według kursów z Tabeli kursów banku, bez obiektywnych kryteriów ich ustalania. Kredyt spłaciła w całości M. F. (1), w okresie objętym pozwem (2009-2020) zapłaciła 61.673,70 zł i 50.799,52 CHF. Powódka twierdziła, że umowa jest nieważna z powodu niedozwolonych klauzul przeliczeniowych,…

jeszcze 204 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 13 778 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo