Wyrok z dnia 28 sierpnia 2023, sygn. XXV C 670/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 670/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

odpowiedzialność banku; powód: os. fizyczna; doradztwo inwestycyjne; Czy bank odpowiada za szkodę klientki, która zainwestowała w obligacje na podstawie wprowadzających w błąd rekomendacji pracownika?; Sąd uwzględnił powództwo w części, zasądzając 200 000 zł tytułem odszkodowania za utratę kapitału, oddalając żądanie odsetek utraconych z lokaty

Istota

Powódka A. A. (osoba fizyczna) pozwała (...) S.A. (następcę prawnego (...) Bank S.A.) o zapłatę 200 000 zł odszkodowania oraz 42 288,47 zł utraconych korzyści. Powódka zainwestowała 200 000 zł w obligacje (...) S.A. po rekomendacji pracownika banku K. S. (1), który zapewnił…

jeszcze 83 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 14 745 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo