Wyrok z dnia 08 maja 2023, sygn. XXV C 760/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: XXV C 760/22
Data orzeczenia: 08 maja 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: XXV Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy bank przejmujący na podstawie decyzji BFG odpowiada za szkody klienta z nabycia obligacji korporacyjnych, które okazały się nietrafioną inwestycją z powodu zaniechań poprzedniego banku. Sąd oddalił powództwo, uznając że pozwany bank nie ma legitymacji biernej ze względu na wyłączenie tych zobowiązań w decyzji BFG oraz że przelew nie jest czynnością prawną podlegającą unieważnieniu.

Istota

Powód W. P., konsument i były klient (...) Bank S.A., nabył w 2018 r. obligacje korporacyjne spółki (...) S.A. o łącznej wartości 590 000 zł, kierując się zapewnieniami pracownika banku o bezpieczeństwie i gwarantowanym zysku. Bank nie posiadał zezwoleń na oferowanie instrumentów finansowych ani nie dokonał oceny odpowiedniości produktu. W 2020 r. (...) Bank S.A. objęto przymusową restrukturyzacją, a jego przedsiębiorstwo przejął pozwany Bank (...) S.A., z wyłączeniem zobowiązań związanych z oferowaniem obligacji (...) S.A. Powód domagał się od pozwanego…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt XXV C 760/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie:

Przewodniczący:

sędzia Tomasz Gal

Protokolant:

sekretarz sądowy Weronika Kutyła

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2023 r. w Warszawie

sprawy z powództwa W. P.

przeciwko Bankowi (...) S.A. w W.

o zapłatę

1.
Oddala powództwo,

2.
Ustala, że strona pozwana wygrała niniejszy proces w całości, pozostawiając wyliczenie kosztów procesu referendarzowi sądowemu.

Sygnatura akt
XXV C 760/22

UZASADNIENIE

Pozwem z 29 kwietnia 2022 r. (
data prezentaty – k. 3) powód

W. P.
wniósł o zasądzenie od pozwanych

(...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W., Banku (...) S.A. z siedzibą w W. oraz Skarbu Państwa — Wojewody (...)
, na zasadach odpowiedzialności in solidum, na swoją rzecz kwoty 590.000,00 zł wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia złożenia reklamacji do dnia zapłaty.

Ponadto, powód wniósł o zasądzenie od pozwanych (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. oraz Skarbu Państwa — Wojewody (...), na zasadach odpowiedzialności in solidum, na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według spisu kosztów, przedłożonego najpóźniej na ostatniej rozprawie głównej, a w razie nie złożenia takiego spisu kosztów, według norm przepisanych.

jeszcze 6077 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo