Wyrok z dnia 01 października 2026, sygn. XXV C 934/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXV C 934/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXV Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy oferowanie certyfikatów inwestycyjnych bez rzetelnej informacji o wysokim ryzyku stanowi nieuczciwą praktykę rynkową i czy po stronie inwestora powstała szkoda majątkowa. Sąd uznał praktykę za nieuczciwą i przypisał pozwanym winę, lecz oddalił powództwo z powodu niewykazania szkody, skoro powód nadal posiada certyfikaty.

Istota

Powódka N. E. w styczniu i maju 2018 r. nabyła za pośrednictwem pracownika (...) Sp. z o.o. (agenta firmy inwestycyjnej (...) S.A.) certyfikaty inwestycyjne (...) FIZ AN serii (...) i (...) za łącznie 479.400 zł wraz z opłatami manipulacyjnymi. Podczas spotkania w dniu 10.01.2018 r. przedstawiono jej ulotkę marketingową określającą ryzyko jako umiarkowane, podczas gdy dokument zawierający kluczowe informacje (KID) wskazywał ryzyko wysokie i nie został jej przekazany; komplet dokumentów otrzymała dopiero 21.05.2019 r. Z tytułu wykupów otrzymała łącznie 11.522,75 zł. Po śmierci powódki jej syn K. E. (2) jako następca prawny dochodził od agenta i domu maklerskiego solidarnie 467.877,00…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 13 693 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo