Wyrok z dnia 21 listopada 2025, sygn. XXVI GC 213/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXVI GC 213/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXVI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy na podstawie zmienionego po zawarciu umowy Regulaminu PFR może żądać zwrotu całej subwencji wyłącznie z powodu ogólnikowej negatywnej rekomendacji CBA? Sąd oddalił powództwo, uznając że klauzula modyfikacyjna i §10 ust.9 Regulaminu są nieważne, a PFR nie udowodnił uzasadnionego podejrzenia nadużyć.

Istota

Polski Fundusz Rozwoju S.A. (PFR) zawarł z pozwaną sp. z o.o. umowę subwencji finansowej w ramach Tarczy Finansowej PFR dla MŚP. Na jej podstawie 24.07.2020 r. przyznał subwencję 108 000 zł, wypłaconą 27.07.2020 r. Pozwana wykorzystała środki zgodnie z celem i 29.07.2021 r. złożyła oświadczenie o rozliczeniu, wnosząc o zwolnienie z obowiązku zwrotu. W styczniu 2021 r. CBA przekazało PFR negatywną rekomendację dotyczącą pozwanej, bez podania przyczyn. W kwietniu 2021 r. PFR zmienił Regulamin, dodając §10 ust.9 umożliwiający żądanie zwrotu subwencji w razie „uzasadnionego podejrzenia wystąpienia jakiegokolwiek rodzaju nadużyć”. Na…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8409 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo