Wyrok z dnia 27 października 2025, sygn. XXVI GC 45/25 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXVI GC 45/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXVI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy pozwana spółka powinna zwrócić subwencję finansową otrzymaną w ramach Tarczy Finansowej PFR z powodu uzasadnionego podejrzenia nadużyć stwierdzonego przez CBA. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą kwotę subwencji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, uznając żądanie za zasadne.

Istota

Polski Fundusz Rozwoju S.A. (spółka Skarbu Państwa realizująca program 'Tarcza Finansowa PFR dla MŚP') zawarł z pozwaną sp. z o.o. (producent wyrobów budowlanych) umowę subwencji finansowej na kwotę 1.589.519 zł. Umowa została zawarta 5 maja 2020 r., a środki wypłacone następnego dnia. Regulamin programu przewidywał, że w przypadku uzasadnionego podejrzenia nadużyć PFR może żądać zwrotu całości subwencji. Po kontroli CBA ustalono, że pozwana od 2019 r. nie…

jeszcze 150 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3523 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo