Treść orzeczenia
Sygn. akt
XXVII Ca 1371/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 września 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Renata Drozd-Sweklej
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2023 w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W.
przeciwko
(...) Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda i pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt II C 1058/22
oddala obie apelacje;
zasądza od (...) Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 1.800zł ( jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
Sygn. akt XXVII Ca 1371/23
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, stosownie do
art. 505
13
§ 2 k.p.c.
ograniczono uzasadnienie wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Obie apelacje zostały uznane za niezasadne i podlegały oddaleniu.
Sąd Okręgowy na początku wskazuje, że Sąd Rejonowy w sposób poprawny przeprowadził w sprawie postępowanie dowodowe i na jego podstawie poczynił co do zasady prawidłowe ustalenia faktyczne, które Sąd Okręgowy przyjmuje w znakomitej większości za własną podstawę rozstrzygnięcia.
W odniesieniu do rozważań prawnych Sądu Rejonowego, Sąd II instancji wskazuje, iż w całości podzielił on oceny prawne sformułowane przez Sąd I instancji, w szczególności w zakresie, w jakim dotyczyły one wystąpienia w treści analizowanej umowy przesłanek do uznania skuteczności złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Sąd Okręgowy uznał refleksje prawne Sądu I instancji za prawidłowe.