Treść orzeczenia
Sygn. akt
XXVII Ca 1523/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 kwietnia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
sędzia Maksymilian Wesołowski
po rozpoznaniu 29.04.2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) S.A. w W.
przeciwko (...) S.A. w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z 04.02.2021 r., sygn. akt I C 149/20
I.
apelację oddala;
II.
zasądza na rzecz (...) S.A. w W. od (...) S.A.
w W. 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
Sygn. akt XXVII Ca 1523/21
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, stosownie do art. 505
13 § 2 k.p.c. ograniczono uzasadnienie wyroku
do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w całości podziela ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji
i dokonaną na tej podstawie ocenę prawną. Zaskarżony wyrok w pełni odpowiada prawu. Tym samym zarzuty apelacyjne nie mogły doprowadzić do zmiany orzeczenia wydanego
w przedmiotowej sprawie.
Wskazać należy, że apelacja pozwanego zawierała zarzut koncentrujący się wokół naruszenia przez Sąd I instancji art. 233 § 1 k.p.c. W ocenie skarżącego Sąd Rejonowy błędnie przyjął, że lot strony powodowej był opóźniony o czas przekraczający 3 godziny,
w sytuacji gdy dokumenty D. S. wskazywał, że lot operował w planowych godzinach, co wyklucza dochodzenie roszczenie w oparciu o przepisy Rozporządzenia (WE) 261/2004. Tym samym, wyprowadzając dalsze zarzuty, skarżący zarzucił Sądowi I instancji pominięcie dowodu z dokumentu - D. S., który jego zdaniem świadczy
o niezasadności powództwa.