Treść orzeczenia
Sygn. akt
XXVII Ca 1588/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 stycznia 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Agnieszka Fronczak (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
D. D. i S. D.
przeciwko
(...) z siedzibą w D.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy- Mokotowa w Warszawie
z dnia 9 kwietnia 2021 r., sygn. akt II C 1652/20upr
oddala apelację.
Sygn. akt: XXVII Ca 1588/21
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że niniejsza sprawa podlega rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym stosownie do art. 505
13 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy ograniczył uzasadnienie wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja nie mogła być uwzględniona, albowiem zarzuty na jakich została oparta nie wykazały rzeczywistych wad formalno- czy materialnoprawnych kwestionowanego orzeczenia.
Sąd Odwoławczy podziela w całości dokonane przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne, a także wyprowadzoną na ich podstawie ocenę prawną powództwa, uznając za zbędne powielanie ich w treści niniejszego uzasadnienia.
Zarzuty apelującego stanowią w istocie subiektywną polemikę z wnioskami rozważaniami Sądu I instancji, które korespondują z całym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.
Uzasadnienie wyroku Sądu II instancji zawiera zatem jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa (art. 387 § 2
1 k.p.c.).
W pierwszej kolejności należy odnieść się do kwestii umocowania pełnomocnika pozwanego, co w ocenie Sądu Odwoławczego nie budzi wątpliwości, bowiem z treści dokumentów wynika, że każdy z pełnomocników pozwanego legitymował się ważnym i wiążącym pełnomocnictwem.