Wyrok z dnia 29 marca 2023, sygn. XXVII Ca 163/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXVII Ca 163/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Pasażerowie domagali się zapłaty rekompensaty za odwołany lot, a przewoźnik bronił się nadzwyczajnymi okolicznościami związanymi z wadą silnika, których nie mógł uniknąć. Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając, że przewoźnik wykazał nadzwyczajne okoliczności wyłączające obowiązek wypłaty rekompensaty, i zasądził koszty postępowania.

Istota

Pięciu powodów: M. N., P. N., K. N., F. N. i Ł. N. pozwało (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. o zapłatę rekompensaty za odwołany lot z 11 kwietnia 2019 r. Samolot miał być napędzany silnikiem (...), w którym w dniach 24 stycznia i 14 lutego 2019 r. pojawiło się kilkusekundowe zjawisko pompażu na obu silnikach. W dniu 26 marca 2019 r. producent zalecił inspekcję, a 27 marca 2019 r. przewoźnik wyłączył samolot z eksploatacji. Po inspekcji nie ustalono przyczyn, zdecydowano o wymianie silnika; samolot przywrócono do eksploatacji…

jeszcze 182 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 679 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo