Treść orzeczenia
Sygn. akt
XXVII Ca 2227/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 listopada 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Małgorzata Szymkiewicz-Trelka
Protokolant:
sekr. sądowy Julia Kuźniarska
po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa
(...) S.A z siedzibą w W.
przeciwko
P. B.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie
z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt II C 1187/20
1.
oddala apelację,
2.
zasądza od P. B. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przed sądem drugiej instancji.
Sygn. akt XXVII Ca 2227/22
UZASADNIENIE
Niniejsza sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu uproszczonym i do uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego stosuje się art. 505
13
§ 2 k.p.c., zgodnie z którym, jeżeli Sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia faktyczne i ocenę prawną dokonaną przez Sąd I instancji i przyjmuje je również jako podstawę własnego rozstrzygnięcia.
Przed odniesieniem się do zarzutów apelacji, Sąd odwoławczy przeprowadził ocenę zgłoszonego na etapie postępowania apelacyjnego dowodu w postaci wypowiedzenia umowy (...) o numerze (...) o numerze rachunku (...) z dnia 1 września 2018 r., który nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ponieważ roszczenie powoda dotyczyło kredytu odnawialnego o numerze (...) zawartego pomiędzy stronami w dniu 25 sierpnia 2016 r.
Odnosząc się do zarzutów natury procesowej stwierdzić należy, że Sąd I instancji nie naruszył art. 245 k.p.c., art. 6 k.c. w zw. z art. 232 k.p.c. w zw. art. 233 k.p.c.,