Treść orzeczenia
Sygn. akt
XXVII Ca 2302/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 października 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Katarzyna Małysa
Protokolant:
sekr. sądowy Kamila Jankowska
po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa G. K.
przeciwko (...) S.A. w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt I C 459/18
oddala apelację;
zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz G. K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
Sygn. akt XXVII Ca 2302/22
UZASADNIENIE
wyroku z 11 października 2023 roku
Pozwem z 7 lutego 2018 roku G. K. wniósł o zasądzenie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 68 641,79 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 grudnia 2017 roku do dnia zapłaty. Wniósł także o zasądzenie zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 10 800 zł. Powód podniósł, że zawarł z bankiem umowę kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego (CHF). Zdaniem powoda umowa ta jest nieważna w całości, a świadczenia spełnione na rzecz banku podlegają zwrotowi jako świadczenia nienależne. Strona powodowa wskazała, iż postanowienia umowy dotyczące waloryzacji są niedozwolone, tj. stanowią klauzule abuzywne. Powód jako przyczyny abuzywności wskazał brak rzeczywistego wpływu konsumentów na treść postanowień umowy, posługiwanie się przez bank wzorcem umowy, sprzeczność postanowień z dobrymi obyczajami i rażące naruszenie interesów konsumenta. Powyższe świadczy również o nieważności umowy, ponieważ bank miał możliwość jednostronnego kształtowania praw konsumentów, poprzez samodzielne i dowolne ustalanie kursów walut oraz przeniesienie na konsumentów ryzyka wzrostu kursu waluty. Zdaniem powoda jest to sprzeczne z art. 69 ust. 2 Prawa bankowego, z art. 358