Treść orzeczenia
Sygn. akt XXVII Ca 3024/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 16 października 2025 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Protokolant:
Sędzia Maksymilian Wesołowski
Natalia Łuczak
po rozpoznaniu 16.10.202501.09.2026 r. na rozprawie w Warszawie
sprawy z powództwa (...) w B.
przeciwko (...) w K. - (...) S.A. Oddział w Polsce
o zapłatę
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
z 17 września 2024 r., sygn. akt VI C 1267/24
I.
apelację oddala;
II.
zasądza od powódki na rzecz pozwanej 135,00 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym,
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od daty uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty.
Sygn. akt: XXVII Ca 3024/24
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, że niniejsza sprawa podlegała rozpoznaniu według przepisów o postępowaniu uproszczonym i Sąd odwoławczy nie przeprowadził postępowania dowodowego, stosownie do art. 505
13
§ 2 k.p.c. ograniczono uzasadnienie wyroku do wyjaśnienia jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd II instancji:
Apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu.
Sąd Okręgowy podziela w całości ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd pierwszej instancji, uznając je za własne. Na aprobatę zasługują rozważania prawne przedstawione
w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.
Okoliczności faktyczne istotne dla rozstrzygnięcia sprawy zostały przez Sąd Rejonowy ustalone prawidłowo, w oparciu o zaoferowany materiał dowodowy i stosownie do jego treści. Sąd Okręgowy te ustalenia faktyczne podzielił i uczynił podstawą także własnego rozstrzygnięcia. Sąd drugiej instancji również w pełni podziela dokonaną przez Sąd Rejonowy analizę prawną i dokonaną subsumpcję. Wnioskowanie Sądu Rejonowego nie zawiera żadnych uchybień i wyrok jest prawidłowy.