Wyrok z dnia 30 czerwca 2023, sygn. XXVII Ca 98/22 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
XXVII Ca 98/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
XXVII Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy towarzystwo zarządzające funduszem i bank-depozytariusz odpowiadają wobec inwestora za spadek wartości certyfikatów wskutek nienależytego zarządzania i konfliktu interesów? Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu pozwanych, utrzymując w mocy zasądzenie solidarnie 68 806,32 zł odszkodowania z odsetkami oraz koszty postępowania.

Istota

Powódka B. S. – inwestorka indywidualna (konsument) – nabyła 8 czerwca 2005 r. 805 certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) FIZ Sektora Nieruchomości za 78 085 zł (97 zł za certyfikat) plus opłata 1932 zł. Funduszem zarządzało (...) S.A. (obecnie (...) S.A.), depozytariuszem od 23 stycznia 2009 r. był Bank (...) S.A. Fundusz utworzono do 28 grudnia 2013 r.; w kwietniu 2013 r. przedłużono jego działalność do 28 grudnia 2015 r., a likwidację zakończono 22 grudnia 2017 r. wykupem certyfikatów po 11,42 zł (9181,68 zł). Powódka zarzuciła pozwanym nienależyte zarządzanie Funduszem i zaniedbania depozytariusza, w tym konflikt interesów…

jeszcze 216 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 12 451 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo