Trybunał Konstytucyjny uznał, że ograniczenie prawa do wcześniejszej emerytury wyłącznie do pracowników, przy zachowaniu wszystkich okresów ubezpieczeniowych jako równorzędnych, nie narusza konstytucyjnych zasad równości i sprawiedliwości społecznej, ponieważ stanowi racjonalne i proporcjonalne wygaszanie dotychczasowych uprawnień w ramach reformy systemu emerytalnego.
Istota
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował art. 29 i art. 46 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z 1998 r., które ograniczają prawo do wcześniejszej emerytury wyłącznie do pracowników (osób zatrudnionych na podstawie stosunku pracy), wykluczając inne kategorie ubezpieczonych, takich jak osoby prowadzące działalność gospodarczą czy wykonujące wolny zawód. Wnioskodawca argumentował, że przepisy te naruszają konstytucyjne zasady równości i sprawiedliwości społecznej, ponieważ różnicują uprawnienia emerytalne w zależności od rodzaju działalności…
📖jeszcze 162 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
orzeka: Przepisy art. 29 i art. 46 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118; zm.: z 1999 r. Nr 38, poz. 360, Nr 70, poz. 774, Nr 72, poz. 801, Nr 72, poz. 802, Nr 106, poz. 1215; z 2000 r. Nr 2, poz. 26, Nr 9, poz. 118, Nr 19, poz. 238, Nr 56, poz. 678), są zgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
1. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności art. 29 i art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 17
grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118; zm.: z 1999 r. Nr 70,
poz. 774, Nr 72, poz. 801, N r 72, poz. 802, Nr 38, poz. 360) w części, w jakiej nie przewidują prawa do wcześniejszej emerytury
dla ubezpieczonych, którzy przed zgłoszeniem wniosku o emeryturę objęci byli ubezpieczeniami społecznymi z innego tytułu niż
stosunek pracy – z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
W przytoczonym wniosku Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca, iż zaskarżone przepisy art. 29 i art. 46 ust. 1 naruszają konstytucyjną
zasadę równości wyrażoną w art. 32 ust. 1 konstytucji, ponieważ różnicują uprawnienia ubezpieczonych do wcześniejszej emerytury
w zależności od rodzaju działalności zarobkowej będącej podstawą ubezpieczenia społecznego. Przepisy te naruszają również
zasadę sprawiedliwości społecznej wyrażoną w art. 2 konstytucji.
Powszechne warunki nabycia prawa do emerytury dla wszystkich ubezpieczonych urodzonych przed 1 stycznia 1949 r. niezależnie
od tytułu ubezpieczenia (podstawy zarobkowania) określa art. 27 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Zgodnie z nim prawo do emerytury nabywa kobieta legitymująca się 20-letnim stażem ubezpieczeniowym, która ukończyła 60 lat
i mężczyzna posiadający 25-letni staż ubezpieczeniowy, który ukończył 65 rok życia. Zgodnie natomiast z art. 29 ustawy ubezpieczeni
będący pracownikami, którzy nie osiągnęli powszechnie obowiązującego wieku emerytalnego określonego w art. 27, mogą przejść
na emeryturę: