Orzeczenie TK z dnia 01 kwietnia 1987, sygn. K 1/87
Sygnatura
K 1/87
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Teza
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał o granicach upoważnienia ustawowego do wydawania rozporządzeń wykonawczych w zakresie ustalania składek na ubezpieczenie społeczne rolników, uznając większość kwestionowanych przepisów za zgodne z Konstytucją i ustawą, z wyjątkiem jednego przepisu ograniczającego okres zaliczania lat z niższą sprzedażą produktów rolnych.
Istota
Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wnioski Polskiego Związku Hodowców Drobnego Inwentarza i Polskiego Związku Ogrodniczego dotyczące kontroli konstytucyjności przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oraz rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy. Sprawa dotyczyła systemu składek na ubezpieczenie…
📖jeszcze 94 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
orzeka: 1) przepis art. 43 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 268 z późn. zm.) jest zgodny z art. 41 pkt 8 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, 2) przepis § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 lutego 1987 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz rozporządzenie w sprawie waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych wypłacanych rolnikom indywidualnym i członkom ich rodzin oraz wysokości składki na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego Rolników (Dz. U. Nr 6, poz. 33) jest zgodny z art. 8 ust. 2 i z art. 90 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, 3) przepisy § 25, § 25a, § 26a i § 26b powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 marca 1983 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 20 lutego 1987 r. (Dz. U. Nr 6, poz. 33) są zgodne z art. 43 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 268 z późn. zm.), 4) powołane rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 20 lutego 1987 r. (Dz. U. Nr 6, poz. 33) nie jest sprzeczne z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 października 1982 r. o społeczno-zawodowych organizacjach rolników (Dz. U. Nr 32, poz. 217), 5) przepis § 11 powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 lutego 1987 r. jest niezgodny z art. 15 ust. 6 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 268 z późn. zm.), 6) ustala trzymiesięczny termin, licząc od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia, w którym powinna zostać usunięta wymieniona wyżej (pkt 5) niezgodność powołanego rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 marca 1983 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.) w brzmieniu nadanym powołanym rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 20 lutego 1987 (Dz. U. Nr 6, poz. 33); w przypadku nie usunięcia tej niezgodności przepis § 11 traci moc z upływem tego terminu.
Przedmiotem oceny w tej sprawie były dwa wnioski, mianowicie Polskiego Związku Hodowców Drobnego Inwentarza z dnia 29 lipca
1986 r. i Polskiego Związku Ogrodniczego z dnia 9 września 1986 r. Wnioski te po ich wpłynięciu do Trybunału Konstytucyjnego
były modyfikowane przez wnioskodawców z reguły przez rozszerzenie merytorycznej treści zarzutów. Zmienił się również po ich
wniesieniu do Trybunału Konstytucyjnego stan prawny.
Dnia 1 kwietnia 1987 r. Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym
postanowił umorzyć postępowanie (K 327-331) w tej części, w której przepisy zostały uchylone, bądź też zmienione, jednakże
nowej ich treści wnioskodawcy nie kwestionowali.
1. Polskiego Związku Ogrodniczego o stwierdzenie niezgodności przepisu art. 43 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 1982
r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 40, poz. 268 z późn. zm.) z przepisem
art. 41 pkt 8 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej,
a) przepisu § 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 lutego 1987 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych
przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin oraz rozporządzenie w sprawie waloryzacji
świadczeń emerytalno-rentowych wypłacanych rolnikom indywidualnym i członkom ich rodzin oraz wysokości składki na Fundusz
Ubezpieczenia Społecznego Rolników (Dz. U. Nr 6, poz. 33) z przepisami art. 8 ust. 2 i art. 90 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej
Ludowej,
b) przepisu § 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 marca 1983 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o ubezpieczeniu
społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin (Dz. U. Nr 21, poz. 94) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem
📖jeszcze 9042 słowa
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.