Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 3 grudnia 1997 r.
|
| Sygn. akt K 1/97 1 |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęły dwa wnioski:
1) Konfederacji Związków Zawodowych Górnictwa w Polsce z siedzibą w Katowicach i Porozumienia Związków Zawodowych “Kadra”
z siedzibą w Katowicach (dalej: Konfederacja i Porozumienie) z dnia 17 września 1996 r. oraz
2) Komisji Krajowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego “Solidarność” (dalej: Komisja Krajowa) z 14 października
1996 r., oba o stwierdzenie niezgodności z konstytucją przepisów ustawy z 10 maja 1996 r. o zmianie ustawy o zwrocie majątku
utraconego przez związki zawodowe i organizacje społeczne w wyniku wprowadzenia stanu wojennego oraz o zmianie ustawy o związkach
zawodowych (dalej: ustawa z 10 maja 1996 r.).
1. Konfederacja i Porozumienie wniosły o stwierdzenie:
1) niezgodności art. 6 ustawy z 10 maja 1996 r. z art. 1 i 7 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art.
77 Ustawy Konstytucyjnej z 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej
Polskiej oraz samorządzie terytorialnym (dalej: przepisy konstytucyjne) z uwagi na uchwalenie ustawy niezgodnej z zasadami
państwa demokratycznego oraz brak respektowania ochrony własności;
2) niezgodności art. 6 ustawy z 10 maja 1996 r. z art. 85 przepisów konstytucyjnych oraz z ustawą z 23 maja 1991 r. o związkach
zawodowych (dalej: ustawa o związkach zawodowych) ze względu na naruszenie zasady bezpieczeństwa oraz swobody działania w
granicach ustaw i przyznanych praw;
3) naruszenia art. 3 ust. 1 Konwencji MOP nr 87 z 1948 r. o wolności związkowej i ochronie praw związkowych (dalej: Konwencja
MOP nr 87), powodującego ograniczenie uprawnień określonych w art. 85 przepisów konstytucyjnych.
Konfederacja i Porozumienie zwracają uwagę, że przedmiotem regulacji zaskarżonych przepisów art. 6 ustawy z 10