Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 21 października 2003 r.
|
| Sygn. akt K 10/02 |
Uzasadnienie:
I
1. Rada Miejska w Człuchowie wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu
przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości (Dz. U. Nr 113, poz. 1209) z art. 21 ust. 1 i 2, art. 165 ust.
1 i art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz o stwierdzenie, że ustawa z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników
wieczystych prawa własności nieruchomości (Dz. U. Nr 113, poz. 1209) jest sprzeczna z art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 26 listopada
1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 155, poz. 1014 ze zm.).
Rada Miejska w Lęborku wniosła o stwierdzenie, że art. 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników
wieczystych prawa własności nieruchomości (Dz. U. Nr 113, poz. 1209) narusza art. 21, art. 165 ust. 1 i art. 167 ust. 2 Konstytucji
RP, art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 155, poz. 1014 ze zm.) oraz art. 3
pkt 2 lit. d i pkt 8 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999-2001
(Dz. U. Nr 150, poz. 983 ze zm.).
Rada Miejska w Gryfinie wniosła o stwierdzenie niezgodności art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu
przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości z art. 2, art. 21 ust. 2, art. 64 ust. 2 oraz art. 167 ust. 1
Konstytucji.
Postanowieniami z 13 lutego 2002 r. (sygn. akt T 4/02 oraz T 6/02) Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania wnioskom Rad Miejskich
w Człuchowie i Rady Miejskiej w Lęborku dalszego biegu w zakresie zbadania zgodności art. 1 ust.