Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 20 kwietnia 2017 r.
|
| Sygn. akt K 10/15 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
1. Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej: Rzecznik lub RPO) wystąpił 12 marca 2015 r. z wnioskiem o stwierdzenie niezgodności
art. 44 ust. 3 zdanie drugie ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. Nr 57, poz. 507, ze zm.; dalej:
u.r.o.) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania, z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji
oraz art. 35 ust. 3 zdanie trzecie ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 706, ze
zm.; dalej: u.r.l.) w zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność wznowienia postępowania, z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust.
2 Konstytucji.
1.1. Zaskarżone przez Rzecznika przepisy dotyczą wnoszenia i rozpatrywania środków prawnych w kampaniach referendalnych. Ze
względu na zbieżność treściową kwestionowanych przepisów, RPO przedstawił uwagi dotyczące powyższych przepisów łącznie.
Jeżeli rozpowszechniane materiały dotyczące referendum zawierają informacje nieprawdziwe, każdy, czyjego prawa dotyczy wynik
postępowania, ma prawo wniesienia do sądu okręgowego wniosku o wydanie jednego z orzeczeń wskazanych w art. 44 ust. 1 u.r.o.
Podobnie, jeżeli plakaty, hasła, ulotki, wypowiedzi albo inne formy propagandy i agitacji zawierają nieprawdziwe dane i informacje,
każdy zainteresowany ma prawo złożyć do sądu okręgowego wniosek o wydanie jednego z orzeczeń wskazanych w art. 35 ust. 1 u.r.l.
Sąd okręgowy rozpoznaje wnioski w ciągu 24 godzin w postępowaniu nieprocesowym (art. 44 ust. 2 zdanie pierwsze u.r.o. i art.
35 ust. 2 zdanie pierwsze u.r.l.). Na postanowienie sądu okręgowego przysługuje w ciągu 24 godzin zażalenie do sądu apelacyjnego,
który je rozpoznaje w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu apelacyjnego nie przysługuje środek prawny (środek zaskarżenia)
i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu (art. 44 ust. 3 u.r.o. i art. 35 ust. 3 zdanie pierwsze u.r.l.).