Orzeczenie TK z dnia 12 stycznia 1995, sygn. K 12/94

Sygnatura: K 12/94
Data orzeczenia: 12 stycznia 1995
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że czasowe zawieszenie mechanizmu waloryzacji ulg mieszkaniowych na rok 1995 nie narusza konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawnego.

Istota

Prezydent RP zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności art. 6 ust. 5 ustawy z 2 grudnia 1994 r. z zasadą demokratycznego państwa prawnego (art. 1 Konstytucji). Przepis ten utrzymywał w 1995 r. limit odliczeń na cele mieszkaniowe (tzw. ulgę mieszkaniową) na poziomie z 1994 r., derogując tym samym mechanizm waloryzacyjny przewidziany w art. 26 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od…

jeszcze 124 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Artykuł 6 ust. 5 ustawy z dnia 2 grudnia 1994 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw zmieniający w roku podatkowym 1995 sposób określania wysokości odliczeń na cele mieszkaniowe przez utrzymanie w roku 1995 na poziomie roku 1994 kwoty odliczeń od podstawy opodatkowania z tytułu wydatków faktycznie poniesionych na cele mieszkaniowe określone w art. 26 ust. 1 pkt 5 b, c, d, e i f ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 z późn.zm.) jest zgodny z art. 1 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy przez art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184).

Uzasadnienie

ORZECZENIE
z dnia 12 stycznia 1995 r.
Sygn. akt K 12/94

ORZECZENIE

z dnia 12 stycznia 1995 r.

Sygn. akt K 12/94

Uzasadnienie

1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego, przed podpisaniem ustawy z dnia 2 grudnia 1994 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz niektórych innych ustaw, w trybie art. 18 ust. 4 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 39, poz. 184) zwanej dalej Małą Konstytucją o zbadanie zgodności z konstytucją art. 6 ust. 5 ustawy, poprzez ustalenie czy ten przepis jest zgodny z zasadą demokratycznego państwa prawnego wyrażoną w art. 1 pozostawionych w mocy przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Wnioskodawca podnosi, iż kwestionowany przepis nie zmienia określonej w art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zasady ustalenia limitu odliczeń tzw. ulg mieszkaniowych, lecz w samoistnym rozstrzygnięciu, wyrażonym w art. 6 ust. 5 utrzymuje wysokość tego limitu na rok 1995 na poziomie roku 1994 r.

Zdaniem Wnioskodawcy stosunek normy nowelizującej (art. 6 ust. 5) do przepisu art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. narusza zasadę jednolitości i spójności systemu prawa, uznawaną w (przytoczonej) literaturze za kluczowy element kryterium „związania państwa prawem”. Stanowione prawo powinno odpowiadać formalnym rygorom zapewniającym jego rolę gwarancyjną wobec obietnic poczynionych obywatelom. Zakwestionowana norma narusza reguły stabilności i pewności prawa, a także podważa zaufanie obywateli do prawa stanowionego przez władzę ustawodawczą. Reguły takie są uznawane nie tylko za cechy dobrego prawa, lecz za ważne konstrukcje wyprowadzone z immanentnych założeń państwa prawa.

Wnioskodawca powołując się na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego podnosi, iż te reguły stabilności i pewności prawa stanowią zasadnicze elementy oceny stanowionego prawa jako odpowiadającego zasadzie państwa prawnego.

Wnioskodawca kwestionuje także ustawodawczą praktykę zawieszania w tzw. ustawach „około

jeszcze 5348 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo