Wyrok TK z dnia 23 lipca 2024, sygn. K 13/20

Sygnatura: K 13/20
Data orzeczenia: 23 lipca 2024
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego było znalezienie proporcjonalnej granicy między koniecznością przeciwdziałania unikaniu opodatkowania poprzez obowiązek raportowania schematów podatkowych a konstytucyjną ochroną tajemnicy zawodowej doradców podatkowych i prawa do prywatności, co Trybunał rozstrzygnął, uznając część zaskarżonych przepisów za niekonstytucyjne z powodu niewystarczającej określoności…

Istota

Krajowa Rada Doradców Podatkowych złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją RP szeregu przepisów wprowadzonych nowelizacją Ordynacji podatkowej i ustawy o doradztwie podatkowym, dotyczących obowiązku raportowania tzw. schematów podatkowych. Przepisy te, implementujące dyrektywę unijną, nakładają na doradców podatkowych obowiązek przekazywania informacji o schematach podatkowych, co zdaniem wnioskodawcy skutkuje naruszeniem tajemnicy zawodowej. Przedmiotem kontroli były konkretne artykuły ordynacji podatkowej (art. 86a-86o, w tym art. 86b, 86d, 86e, 86f) oraz art. 28 ustawy nowelizującej, a także art. 37 ust. 4 ustawy o doradztwie podatkowym. Wnioskodawca zarzucił, że…

jeszcze 250 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 86b, art. 86d, art. 86e i art. 86f w związku z art. 86a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, ze zm.) oraz w związku z art. 37 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2021 r. poz. 2117, ze zm.) w zakresie, w jakim tworzą wobec doradców podatkowych objętych tajemnicą zawodową obowiązek przekazywania informacji o schemacie podatkowym oraz nie określają dostatecznie przesłanek i trybu wyłączenia lub zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej, są niezgodne z art. 2 w związku z art. 17 ust. 1 oraz z art. 49 i art. 51 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 47 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193) w zakresie, w jakim zobowiązuje promotora będącego doradcą podatkowym do przekazania Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji o schemacie podatkowym w rozumieniu art. 86a § 1 pkt 10 ustawy – Ordynacja podatkowa innym niż schemat podatkowy transgraniczny w rozumieniu art. 86a § 1 pkt 12 ustawy – Ordynacja podatkowa, który został wdrożony przed wejściem w życie ustawy z 23 października 2018 r., jest niezgodny z art. 2 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 23 lipca 2024 r.
Sygn. akt K 13/20
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 23 lipca 2024 r.

Sygn. akt K 13/20

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie

1. W piśmie z 17 grudnia 2019 r. Krajowa Rada Doradców Podatkowych (dalej: wnioskodawca) złożyła wniosek o zbadanie zgodności: a), art. 86b, art. 86d art. 86e i art. 86f ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r. poz. 800, ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa, o.p.), dodanych przez art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193; dalej: ustawa nowelizująca) w związku z art. 37 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 377, ze zm.; dalej: u.d.p.) w brzmieniu nadanym przez ustawę nowelizującą, „w zakresie, w jakim wykonanie dyspozycji tych przepisów odnośnie do przekazania informacji o schemacie podatkowym skutkuje obowiązkiem naruszenia tajemnicy zawodowej przez doradcę podatkowego”, z art. 2, art. 17 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, art. 47, art. 49, art. 51 ust. 2 i art. 58 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

b) art. 86a – art. 86o o.p., dodanych przez art. 3 pkt 22 ustawy nowelizującej „w zakresie, w jakim ich wejście w życie naruszyło zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa, zasady poprawnej legislacji i zasadę odpowiedniego vacatio legis”, z art. 2 Konstytucji,

c) art. 86a – art. 86o o.p., dodanych przez art. 3 pkt 22 ustawy nowelizującej z art. 22 i art. 65 ust. 1 w związku z art. 2, art. 7, art. 17 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji,

d) art. 86a – art. 86o o.p., dodanych przez

jeszcze 15 251 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo