Uzasadnienie
| ORZECZENIE |
z dnia 8 kwietnia 1997 r.
|
| Sygn. akt K 14/96 |
Uzasadnienie
I
Trybunał Konstytucyjny uznał, że pozbawienie funkcjonariuszy Urzędu Ochrony Państwa prawa do sądowej kontroli decyzji o zwolnieniu ze służby z uwagi na ważny interes służby jest niezgodne z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawnego i obowiązkiem umacniania praw obywateli.
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował art. 8 ustawy z 21 lipca 1995 r., który wprowadził do ustawy o NSA wyłączenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach zwolnień funkcjonariuszy UOP z uwagi na ważny interes służby. Przepis ten…
orzeka: 1. Art. 8 ustawy z dnia 21 lipca 1995 r. o zmianie ustaw: o urzędzie Ministra Spraw Wewnętrznych, o Policji, o Urzędzie Ochrony Państwa, o Straży Granicznej oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 104, poz. 515) jest niezgodny z art. 1 i art. 67 ust. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. Nr 84, poz. 426; zm.: z 1995 r. Nr 38, poz. 184, Nr 150, poz. 729; z 1996 r. Nr 106, poz. 488) przez to, że pozbawia prawa do sądu funkcjonariuszy Urzędu Ochrony Państwa zwolnionych ze służby z uwagi na ważny interes służby. 2. Art. 8 ustawy powołanej w punkcie pierwszym orzeczenia jest zgodny z art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 wyżej wymienionej Ustawy Konstytucyjnej.
| ORZECZENIE |
z dnia 8 kwietnia 1997 r.
|
| Sygn. akt K 14/96 |
Uzasadnienie
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo