Uzasadnienie
| ORZECZENIE |
z dnia 13 listopada 1996 r.
|
| Sygn. akt K 17/96 |
Uzasadnienie
I
1. 27 czerwca 1996 r. z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się pełnomocnik ośmiu rad miast lub gmin, działający
na podstawie uchwał: Rady Miejskiej Bydgoszczy z 22 maja 1996 r.), Rady Miejskiej w Szczawnie Zdroju z 23 maja 1996 r, Rady
Miejskiej w Szczecinie z 27 maja 1996 r., Rady Miejskiej Katowic z 3 czerwca 1996 r., Rady Gminy w Dziadkowicach z 18 czerwca
1996 r., Rady Miasta Gdańska z 20 czerwca 1996 r., Rady Miejskiej w Radkowie z 21 czerwca 1996 r. i Rady Miejskiej w Swarzędzu
z 24 czerwca 1996 r. oraz powołując się na stanowisko Rady Miasta Lublina z 13 czerwca 1996 r. Przedmiotem wniosku był zarzut
niezgodności art. 1 ust. 2 ustawy budżetowej na rok 1996 z dnia 1 lutego 1996 r. w części załącznika Nr 2 określającej subwencję
na zadania oświatowe oraz art. 21 ust. 3 ustawy z 10 grudnia 1993 r. o finansowaniu gmin z art. 71 ust. 1 i art. 73 ust. 1
Ustawy Konstytucyjnej z 17 października 1992 roku( dalej: Mała Konstytucja).
Postanowieniemz 18 lipca 1996 r. (T. 41/96) TK nadał dalszy bieg wnioskom wymienionych wyżej rad miast lub gmin, po ich wstępnym
rozpoznaniu w trybie art. 23 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Uchwałą z 8 lipca 1996 r. do Trybunału Konstytucyjnego zwrócił się Sejmik Samorządowy Województwa Bydgoskiego z wnioskiem
o uznanie niezgodności art. 1 ust. 2 ustawy budżetowej na 1996 r. w zakresie subwencji oświatowej dla gmin z art. 7 ust. 3
ustawy z 8 marca 1990 o samorządzie terytorialnym (dalej: ustawa samorządowa) oraz o uznanie niezgodności art. 5a ustawy z
7 września 1991 r. o systemie oświaty (dalej: ustawa oświatowa) z art. 73 ust. 2 Małej Konstytucji.
Postanowieniem z 25 lipca 1996 r.