Wyrok TK z dnia 28 kwietnia 2003, sygn. K 18/02

Sygnatura: K 18/02
Data orzeczenia: 28 kwietnia 2003
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał o konstytucyjności przepisów kodeksu rodzinnego regulujących kwestie dochodzenia ojcostwa, uznając za niezgodny z Konstytucją brak legitymacji procesowej biologicznego ojca do wytoczenia powództwa o ustalenie ojcostwa.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności art. 77 w związku z art. 84 § 1 oraz samego art. 84 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z Konstytucją. Przepisy te regulują kwestie uznania ojcostwa i sądowego ustalenia ojcostwa, przyznając matce dziecka uprawnienie do wyrażenia zgody na uznanie dziecka przez mężczyznę oraz ograniczając…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 77 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1986 r. Nr 36, poz. 180, z 1990 r. Nr 34, poz. 198, z 1995 r. Nr 83, poz. 417, z 1998 r. Nr 117, poz. 757, z 1999 r. Nr 52, poz. 532, z 2000 r. Nr 122, poz. 1322 oraz z 2001 r. Nr 128, poz. 1403) jest zgodny z art. 72 ust. 1 zd. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i nie jest niezgodny z art. 45 ust. 1, art. 48 ust. 2, art. 77 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji. 2. Art. 84 ustawy powołanej w punkcie 1: jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 oraz art. 72 ust. 1 zd. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji w zakresie, w jakim wyłącza prawo mężczyzny będącego biologicznym ojcem dziecka do dochodzenia ustalenia ojcostwa; nie jest niezgodny z art. 48 ust. 2 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 28 kwietnia 2003 r.
Sygn. akt K 18/02 * * Sentencja została ogłoszona dnia 13 maja 2003 r. w Dz. U. Nr 83, poz. 772.
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 28 kwietnia 2003 r.

Sygn. akt K 18/02 *
* Sentencja została ogłoszona dnia 13 maja 2003 r. w Dz. U. Nr 83, poz. 772.

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

A. Problem będący przedmiotem oceny Trybunału Konstytucyjnego

1. We wniosku Rzecznik Praw Obywatelskich zarzuca niezgodność z Konstytucją przepisów uniemożliwiających mężczyźnie ustalenie ojcostwa dziecka. Uzależnienie skuteczności uznania dziecka przez mężczyznę od zgody matki (art. 77 k.r.o) oraz brak samoistnego uprawnienia mężczyzny do wytoczenia powództwa w procesie o sądowe ustalenie pochodzenia dziecka (art. 84 § 1 k.r.o.) powodują w praktyce unicestwienie prawa biologicznego ojca do dochodzenia swych praw stanu i praw stanu dziecka w postępowaniu przed sądem, a także ustalenie stosunków prawnych między dzieckiem a drugim z rodziców.

B. Kwestionowane przepisy

2. W systemie prawa polskiego możliwość uznania dziecka przez ojca albo ustalenia ojcostwa na mocy orzeczenia sądu istnieje wówczas, gdy nie zachodzi domniemanie pochodzenia dziecka od męża matki albo gdy domniemanie takie zostało obalone (art. 72 k.r.o.).

Zgodnie z treścią art. 77 k.r.o. do uznania dziecka małoletniego potrzebna jest zgoda jego matki. Zgodę matki zastopuje zgoda przedstawiciela ustawowego dziecka w sytuacji, gdy matka dziecka nie żyje, nie przysługuje jej władza rodzicielska bądź porozumienie się z nią napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody. Do uznania dziecka pełnoletniego potrzebna jest jego zgoda oraz zgoda matki, chyba że matka nie żyje albo porozumienie się z nią napotyka trudne do przezwyciężenia przeszkody.

Zgoda na uznanie dziecka powinna być wyrażona w formie przewidzianej dla uznania dziecka albo na piśmie z podpisem urzędowo poświadczonym; bądź przed uznaniem dziecka, bądź jednocześnie z nim, bądź w ciągu trzech miesięcy od daty uznania (art. 78 k.r.o.).

Jedyną drogą ukształtowania praw stanu cywilnego ojca i dziecka w sytuacji braku zgody lub nieudzielenia jej w określonym terminie jest sądowe ustalenie ojcostwa,

jeszcze 9494 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo