Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 3 lipca 2025 r.
|
| Sygn. akt K 19/20 |
Uzasadnienie
I
1. Krajowa Rada Komornicza (dalej: KRK) we wniosku z 12 grudnia 2019 r. (wniesionym do Trybunału Konstytucyjnego 15 stycznia
2020 r. – data nadania) przedstawiła żądanie o treści wskazanej w petitum niniejszego postanowienia.
2. Rzecznik Praw Obywatelskich, w piśmie z 8 października 2020 r. (znak: IV.512.139.2020.BB), poinformował, że nie zgłasza
udziału w niniejszym postępowaniu.
3. Prokurator Generalny, w piśmie z 1 grudnia 2020 r. (sygn. akt PK VIII TK 140.2020), wniósł o umorzenie postępowania ze
względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
4. W imieniu Sejmu, stanowisko w sprawie zajął Marszałek Sejmu, który w piśmie z 22 lutego 2021 r. (znak: BAS-WAK-2546/20)
wniósł o umorzenie postępowania ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
5. W piśmie z 29 maja 2025 r. pełnomocnik wnioskodawcy poinformował Trybunał Konstytucyjny o wycofaniu wniosku na podstawie
art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.
U. z 2019 r. poz. 2393).
II
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
1. Legitymacja wnioskodawcy.
1.1. Mimo zmian ustawowych nie ma wątpliwości, że Krajowa Rada Komornicza (dalej: KRK lub wnioskodawca) jest podmiotem legitymowanym
do wszczynania postępowania sądowokonstytucyjnego, ponieważ ma cechy, które pozwalają uznać ją za ogólnokrajową władzę organizacji
zawodowej w rozumieniu art. 191 ust. 1 pkt 4 Konstytucji. Legitymacja KRK ma jednak charakter ograniczony. Zgodnie z art.
191 ust. 2 Konstytucji podmioty wyliczone w ust. 1 pkt 3-5 mogą wystąpić z wnioskiem, „jeżeli akt normatywny dotyczy spraw
objętych ich zakresem działania”.
1.2. Zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą Trybunału uchwała ogólnokrajowej władzy organizacji zawodowej w sprawie wystąpienia
z wnioskiem do Trybunału stanowi conditio sine qua non wszczęcia postępowania z wniosku tego podmiotu (zob. np. postanowienia TK z: 7 października 2003 r.,