Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 14 listopada 2007 r.
|
| Sygn. akt K 20/06 |
Uzasadnienie:
I
1. Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęły 30 czerwca 2006 r. trzy wnioski grup posłów na Sejm V kadencji, dotyczące trzech
ustaw: ustawy z dnia 5 kwietnia 2006 r. o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego w Warszawie z budżetu państwa (Dz.
U. Nr 94, poz. 648), ustawy z dnia 5 kwietnia 2006 r. o finansowaniu Papieskiego Wydziału Teologicznego we Wrocławiu z budżetu
państwa (Dz. U. Nr 94, poz. 649) oraz ustawy z dnia 5 kwietnia 2006 r. o finansowaniu Wyższej Szkoły Filozoficzno-Pedagogicznej
„Ignatianum” w Krakowie z budżetu państwa (Dz. U. Nr 94, poz. 650).
Wymienionym ustawom zarzucono naruszenie art. 25 ust. 1-3 oraz art. 32 Konstytucji.
Ponadto wnioskodawcy wnieśli o stwierdzenie niezgodności powołanych ustaw z art. 22 ust. 2 i art. 27 w związku z art. 15 ust.
3 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie dnia 28 lipca 1993 r. (Dz. U. z 1998
r. Nr 51, poz. 318; dalej: Konkordat), jako ustanowionych w sposób sprzeczny z trybem określonym w tych przepisach.
Z uwagi na tożsamość przedmiotu trzech wniosków grup posłów na Sejm RP, zarządzono ich wspólne rozpoznanie pod sygnaturą K
20/06 (zarządzenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 5 lipca 2006 r.).
Uzasadnienie zarzutów postawionych w poszczególnych wnioskach jest podobne.
Wnioskodawcy podnoszą, że zakwestionowane ustawy mają charakter partykularny i noszą znamiona przywileju wobec Kościoła katolickiego.
Powołując się na zasadę równouprawnienia związków wyznaniowych (art. 25 ust. 1 Konstytucji), a także na dyrektywę bezstronności
władz publicznych w Rzeczypospolitej Polskiej w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych (art. 25
ust. 2 Konstytucji) oraz na wzajemną niezależność państwa i związków wyznaniowych w swoim zakresie (art. 25 ust. 3 Konstytucji),
grupy posłów wyrażają pogląd, że nie powinno się zapewniać wsparcia w postaci dotacji z budżetu