Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 7 grudnia 2011 r.
|
| Sygn. akt K 20/11 |
Uzasadnienie:
I
1. W piśmie z 18 maja 2011 r. grupa posłów Klubu Parlamentarnego „Prawo i Sprawiedliwość” (dalej: wnioskodawca), wystąpiła
do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności: art. 1 pkt 76 lit. a i b oraz pkt 120 ustawy z dnia 18 marca
2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym, ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i
tytule w zakresie sztuki oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 84, poz. 455; dalej: ustawa nowelizująca z 2011
r.) z art. 70 ust. 2 w związku z art. 2 Konstytucji.
Art. 1 pkt 76 lit. a ustawy nowelizującej z 2011 r. został zakwestionowany w części, w której do art. 99 ust. 1 ustawy z dnia
27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, ze zm.; dalej: prawo o szkolnictwie wyższym) dodaje
pkt 1a, natomiast art. 1 pkt 76 lit. b ustawy nowelizującej z 2011 r. został zakwestionowany w całości. Z kolei art. 1 pkt
120 ustawy nowelizującej z 2011 r. został zakwestionowany w części, w której do prawa o szkolnictwie wyższym dodaje art. 170a
ust. 4, 5 i 7.
Zakwestionowane przepisy ustanawiają odpłatność za pobieranie nauki na drugim i kolejnych kierunkach studiów stacjonarnych.
1.1. Art. 1 pkt 76 lit. a ustawy nowelizującej z 2011 r., przez dodanie pkt 1a w ust. 1 art. 99 ustawy o szkolnictwie wyższym,
rozszerza katalog „usług edukacyjnych”, za które uczelnia publiczna może pobierać opłaty, o kształcenie studentów na drugim
i kolejnych kierunkach studiów stacjonarnych. W przekonaniu wnioskodawcy, przyjęte rozwiązanie narusza zawartą w art. 70 ust.
2 zdanie pierwsze Konstytucji gwarancję nieodpłatności nauki w szkołach publicznych, gdyż wskazane w zaskarżonym przepisie
zajęcia dydaktyczne nie są dodatkowymi