Wyrok TK z dnia 16 marca 2004, sygn. K 22/03

Sygnatura
K 22/03
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że blankietowe upoważnienie do regulowania kwestii przejścia depozytów na własność Państwa w akcie wykonawczym oraz brak sądowej kontroli nad tymi decyzjami stanowią niezgodne z Konstytucją naruszenie istoty prawa własności i prawa do sądu.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym konstytucyjność przepisów dekretu z 1954 r. o likwidacji niepodjętych depozytów, rozporządzenia Rady Ministrów z 1971 r. wydanego na jego podstawie oraz przepisów Kodeksu postępowania karnego. Przedmiotem kontroli były regulacje dotyczące przejścia nieodebranych depozytów na własność Skarbu Państwa, w szczególności upoważnienie do wydania rozporządzenia, sposób określenia organów orzekających i tryb postępowania, a także brak sądowej kontroli nad decyzjami prokuratora w tym zakresie. Sprawa została rozpoznana na rozprawie z udziałem…

jeszcze 213 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1. Art. 6 dekretu z dnia 18 września 1954 r. o likwidacji nie podjętych depozytów i nie odebranych rzeczy (Dz. U. Nr 41 poz. 184 oraz z 1964 r. Nr 16, poz. 94) jest niezgodny z art. 64. ust. 3 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 marca 1971 r. w sprawie orzekania o przejściu depozytów na własność Państwa (Dz. U. Nr 7, poz. 78 oraz z 1984 r. Nr 14, poz. 61) jest niezgodne z art. 64 ust. 3 i art. 92 ust. 1 Konstytucji. 3. Art. 235 w związku z art. 231 § 1 zdanie 2 i w związku z art. 465 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) oraz w związku z dekretem wymienionym w punkcie 1 i rozporządzeniem wymienionym w punkcie 2, w zakresie, w jakim nie przewiduje sądowej kontroli postanowienia prokuratora o przejściu depozytu na rzecz Skarbu Państwa, są niezgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

Uzasadnienie

jeszcze 6548 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo