OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 29 czerwca 2001, sygn. K 23/00

Sygnatura
K 23/00
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy Prawa spółdzielczego ograniczające możliwość współwłasności, narzucające przymusowy podział prawa małżonków oraz wymagające zgody spółdzielni na wynajem lokalu stanowią nieproporcjonalną i nieuzasadnioną ingerencję w konstytucyjne prawo do własności i innych praw majątkowych.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego wybrane przepisy ustawy – Prawo spółdzielcze z 1982 r., dotyczące spółdzielczego prawa do lokalu. W toku postępowania, po wejściu w życie nowej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w 2001 r., RPO wycofał wniosek w zakresie art. 207 zd. 2, a przedmiotem kontroli pozostały przepisy art. 215 § 1, art. 216, art. 217 § 1 i 2 oraz art. 238 § 3, które w nowym stanie prawnym odnosiły się wyłącznie do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu. Prokurator Generalny…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1. Art. 215 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288; zm.: Nr 133, poz. 654; z 1996 r. Nr 5, poz. 32, Nr 24, poz. 110, Nr 43, poz. 189; z 1997 r. Nr 32, poz. 183, Nr 111, poz. 723, Nr 121, poz. 769 i poz. 770; z 1999 r. Nr 40, poz. 399, Nr 60, poz. 636, Nr 77, poz. 874, Nr 99, poz. 1151; z 2001 r. Nr 4, poz. 27) jest niezgodny z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2. Art. 216 ustawy powołanej w punkcie pierwszym jest niezgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. 3. Art. 217 § 1 i 2 oraz art. 238 § 3 ustawy powołanej w punkcie pierwszym są niezgodne z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, ponadto postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638) umorzyć postępowanie w sprawie stwierdzenia niezgodności art. 207 zd. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288; zm.: Nr 133, poz. 654; z 1996 r. Nr 5, poz. 32, Nr 24, poz. 110, Nr 43, poz. 189; z 1997 r. Nr 32, poz. 183, Nr 111, poz. 723, Nr 121, poz. 769 i poz. 770; z 1999 r. Nr 40, poz. 399, Nr 60, poz. 636, Nr 77, poz. 874, Nr 99, poz. 1151; z 2001 r. Nr 4, poz. 27) z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wskutek wycofania wniosku w tym zakresie.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 29 czerwca 2001 r.
Sygn. akt K 23/00 *
* Tekst sentencji opublikowano w Dz.U. Nr 69, poz. 724.

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

I

1
1. Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się 19 lipca 2000 r. z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności:
2
1) art. 207 zd. 2 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (Dz.U. z 1995 r. Nr 54, poz. 288 ze zm.) z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,
3
2) art. 215 § 1 ustawy powołanej w punkcie pierwszym z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji RP oraz z art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,
4
3) art. 216 ustawy powołanej w punkcie pierwszym z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,
5
4) art. 217 § 1 i 2, art. 238 § 3 ustawy powołanej w punkcie pierwszym z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.
6
W uzasadnieniu wniosku Rzecznik Praw Obywatelskich przedstawił obszerną argumentację w odniesieniu do poszczególnych zarzutów.
7
Stwierdził, że art. 207 zd. 2 ustawy – Prawo spółdzielcze zapewnia osobie małoletniej prawo uzyskania członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej tylko wtedy, gdy nabywa ona własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu w drodze dziedziczenia lub zapisu. W innych przypadkach możliwość uzyskania członkostwa przez osoby małoletnie ustawa uzależnia od brzmienia statutu.
8
Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał, że zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 15 § 2 prawa spółdzielczego członkiem spółdzielni może być każda osoba fizyczna o pełnej zdolności do czynności prawnej, która odpowiada wymaganiom określonym w statucie, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponadto w myśl art. 15 § 3 prawa spółdzielczego statut może określać wypadki, w których dopuszczalne
jeszcze 9185 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo