Istotą sprawy była ocena konstytucyjności radykalnej reformy ustrojowej Warszawy polegającej na zniesieniu samodzielnych gmin i utworzeniu jednej gminy miejskiej, a Trybunał uznał, iż ustawodawca nie przekroczył swej swobody oceny i ustawa jest zgodna z Konstytucją.
Istota
Rady gmin warszawskich (Ursynów, Bielany, Targówek, Ursus, Wilanów, Włochy, Rembertów, Białołęka, Wawer) oraz Rada Miasta Sulejówek złożyły wnioski do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy oraz art. 4 i 4a ustawy o samorządzie gminnym z Konstytucją RP i Europejską Kartą Samorządu Terytorialnego. Ustawa warszawska znosiła 11 gmin warszawskich, tworząc w ich miejsce jedną gminę – miasto…
📖jeszcze 142 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
orzeka: 1. Ustawa z dnia 15 marca 2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 i Nr 127, poz. 1087) z wyjątkiem art. 16 ust. 2: jest zgodna z: – art. 2, art. 7, art. 10, art. 15, art. 16, art. 164 ust. 1 i 3 oraz art. 165 ust. 2 i art. 167 ust. 4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 ust. 3 i 6 oraz art. 5 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego sporządzonej w Strasburgu 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r., Nr 124, poz. 607); nie jest niezgodna z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 15 w związku z art. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z: – art. 165 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – art. 4 ust. 2 i ust. 4 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego. 3. Art. 16 ust. 2 ustawy powołanej w punkcie 1: a) jest zgodny z art. 4 ust. 6 i art. 11 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego; b) nie jest niezgodny z: – art. 2 i art. 15 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – art. 4 ust. 3 i art. 5 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego. 4. Art. 21 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 165 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 5. Art. 4 i art. 4a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591, z 2002 r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984 i Nr 214, poz. 1806) jest zgodny z : – art. 15, art. 16 oraz art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, – art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 2, 3 i 4 Europejskiej Karty Samorządu Terytorialnego.
1. Na podstawie Uchwały Nr 720 z 14 maja 2002 r. Rada Gminy Warszawa-Ursynów wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem
o zbadanie zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz Europejską Kartą Samorządu Terytorialnego sporządzoną w
Strasburgu dnia 15 października 1985 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 124, poz. 607, dalej: EKST) ustawy z dnia 15 marca 2002 r. o
ustroju miasta stołecznego Warszawy (Dz. U. Nr 41, poz. 361 ze zm.; dalej: ustawa warszawska) oraz art. 4 i art. 4a ustawy
z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.; dalej: ustawy z 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym).
I) ustawy warszawskiej w całości z: 1) art. 2, art. 15, art.16, art. 31 ust. 3 oraz art. 164 ust. 1 i 3 Konstytucji w związku
z postanowieniami Preambuły do Konstytucji, 2) art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 ust. 3 i 6 oraz art. 5 EKST w związku z art. 170
Konstytucji oraz i art. 11 tej Karty w związku z art. 9, art. 91 ust. 2 i art. 241 ust. 1 Konstytucji;
II) trybu przygotowania ustawy warszawskiej, a także określonego w art. 33 tej ustawy trybu jej wejścia w życie oraz przepisów
przejściowych z: art. 2, art. 16, art. 165 ust. 2 i art. 167 ust. 4 Konstytucji oraz art. 11 EKST w związku z art. 9, art.
91 ust. 2 i art. 241 ust. 1 Konstytucji;