Wyrok TK z dnia 31 maja 2005, sygn. K 27/04

1. Pismem z 9 lutego 2004 r. Rada Miejska w Bełżycach wniosła o zbadanie zgodności przepisów ustawy z dnia 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. Nr 203, poz. 1966) z art. 167 ust. 1 i 4 Konstytucji oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 marca 2001 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. Nr 24, poz. 279 ze zm.) z art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 15, poz. 148 ze zm.).

Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 2 marca 2004 r. wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez wskazanie konkretnego przepisu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, który zdaniem wnioskodawcy jest sprzeczny z art. 167 Konstytucji; wyczerpujące sformułowanie i uzasadnienie, z powołaniem dowodów dla zarzutu niezgodności kwestionowanego przepisu z art. 167 Konstytucji; wskazanie, który ustęp art. 167 Konstytucji ma być wzorcem kontroli dla zaskarżonego przepisu ustawy, oraz wskazanie konkretnego przepisu zaskarżonego rozporządzenia, który jest zdaniem wnioskodawcy sprzeczny z art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych; wyczerpujące sformułowanie i uzasadnienie, z powołaniem dowodów, zarzutu niezgodności z ustawą o finansach publicznych kwestionowanego rozporządzenia oraz doręczenie czterech egzemplarzy wniosku Rady Miejskiej w Bełżycach z 4 lutego 2004 r.

Dnia 19 marca 2004 r. wpłynęło do Trybunału Konstytucyjnego pismo, w którym wnioskodawczyni odniosła się do stwierdzonych przez Trybunał Konstytucyjny braków formalnych wniosku, wnosząc o zbadanie zgodności art. 61 i art. 69 ustawy z 13 listopada 2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego z art. 167 ust. 1