Wyrok TK z dnia 28 kwietnia 2009, sygn. K 27/07

Sygnatura
K 27/07
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Istotą sprawy był konflikt między konstytucyjnym prawem związków zawodowych do rokowań a autonomią uczelni wyższych, który Trybunał rozstrzygnął, uznając częściową niezgodność art. 58 u.p.s.w. z Konstytucją w zakresie pominięcia prawa związków do opiniowania statutu uczelni niepublicznej.

Istota

Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność" wniosła o kontrolę konstytucyjności kilkunastu przepisów ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, dotyczących m.in. procedury uchwalania statutu uczelni niepublicznej, form nawiązania stosunku pracy z nauczycielami akademickimi, okresów zatrudnienia na stanowiskach asystenta i adiunkta oraz ograniczeń dodatkowego zatrudnienia. Po wstępnym rozpoznaniu TK ograniczył zakres kontroli do wybranych przepisów. Postępowanie…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1. Art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z 2006 r. Nr 46, poz. 328, Nr 104, poz. 708 i 711, Nr 144, poz. 1043 i Nr 227, poz. 1658, z 2007 r. Nr 80, poz. 542, Nr 120, poz. 818, Nr 176, poz. 1238 i 1240 i Nr 180, poz. 1280 oraz z 2008 r. Nr 70, poz. 416) w zakresie, w jakim pomija prawo związków zawodowych działających w uczelni niepublicznej do opiniowania zmian w jej statucie, jest niezgodny z art. 59 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 118 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 73 Konstytucji. 3. Art. 120 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji. 4. Art. 124 pkt 4 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 20, art. 22, art. 65 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji. 5. Art. 129 ust. 1 i 6 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 20, art. 22, art. 65 ust. 1 w związku z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Uzasadnienie

jeszcze 10 788 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo