Wyrok TK z dnia 20 grudnia 2012, sygn. K 28/11

Sygnatura: K 28/11
Data orzeczenia: 20 grudnia 2012
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że ograniczenie wysokości dodatku dla samotnych rodziców i jego zwiększenia dla dzieci niepełnosprawnych nie narusza konstytucyjnych zasad równości i sprawiedliwości społecznej, gdyż oceny systemu świadczeń należy dokonywać całościowo, uwzględniając inne formy wsparcia przewidziane w ustawie.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 11a ust. 3 i 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych, które ograniczają wysokość dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka do 340 zł na wszystkie dzieci oraz zwiększenie tego dodatku dla dzieci niepełnosprawnych do 160 zł. Zdaniem RPO przepisy te naruszają zasadę równości, sprawiedliwości…

jeszcze 119 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 11a ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 i Nr 222, poz. 1630, z 2007 r. Nr 64, poz. 427, Nr 105, poz. 720, Nr 109, poz. 747, Nr 192, poz. 1378 i Nr 200, poz. 1446, z 2008 r. Nr 70, poz. 416, Nr 138, poz. 872 i 875, Nr 223, poz. 1456 i Nr 237, poz. 1654, z 2009 r. Nr 97, poz. 800 i Nr 219, poz. 1706, z 2010 r. Nr 50, poz. 301 i Nr 222, poz. 1455 oraz z 2011 r. Nr 106, poz. 622, Nr 149, poz. 887, Nr 171, poz. 1016 i Nr 205, poz. 1212) w zakresie, w jakim ogranicza wysokość dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka do kwoty 340 zł na wszystkie dzieci, jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 71 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 11a ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim ogranicza wysokość zwiększenia dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka do kwoty 160 zł na wszystkie dzieci niepełnosprawne, jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 71 ust. 1 i art. 2, a także z art. 69 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 20 grudnia 2012 r.
Sygn. akt K 28/11 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 20 grudnia 2012 r.

Sygn. akt K 28/11 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich (dalej: Rzecznik, wnioskodawca) o zbadanie zgodności:

1) art. 11a ust. 3 i 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992, ze zm.; dalej: ustawa o świadczeniach rodzinnych), w części ograniczającej wysokość dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka do – odpowiednio – kwoty 340 zł na wszystkie dzieci oraz zwiększenia tego dodatku do kwoty 160 zł na wszystkie dzieci niepełnosprawne, z art. 32 ust. 1 w związku z art. 71 ust. 1 i art. 2 Konstytucji,

2) art. 11a ust. 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych, w części ograniczającej wysokość zwiększenia tego dodatku do kwoty 160 zł na wszystkie dzieci niepełnosprawne, z art. 69 Konstytucji oraz z art. 23 ust. 2 w związku z art. 3 Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526, ze zm.; dalej: Konwencja).

1.1. Rzecznik Praw Obywatelskich powołał się na pismo Rzecznika Praw Dziecka oraz skargi, w których kwestionowano zgodność art. 11a ust. 3 i 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa, z uwagi na pozbawienie prawa do dodatku z tytułu samotnego wychowywania trzeciego i następnych dzieci. Zdaniem Rzecznika zarzuty te są uzasadnione.

1.2. Rzecznik wskazał, że art. 11a ust. 3 ustawy o świadczeniach rodzinnych ustala maksymalną sumę dodatków z tytułu samotnego wychowywania dziecka na kwotę 340 zł miesięcznie, co przy kwocie 170 zł tego dodatku na jedno dziecko oznacza, że dodatek może być przyznany jedynie dla dwojga dzieci osoby samotnie je wychowującej. Podobny wniosek Rzecznik wyprowadził z brzmienia art.

jeszcze 7232 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo