Trybunał Konstytucyjny uznał, że radykalne rozszerzenie przez ustawodawcę kręgu podmiotów uprawnionych do przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowi nieuzasadnioną ingerencję w prawo własności jednostek samorządu terytorialnego i narusza zasadę sprawiedliwości społecznej.
Istota
Trzy rady miast (Poznania, Szczecina i Ustronia Morskiego) wniosły skargi do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące ustawy z 2011 r., która radykalnie rozszerzyła krąg podmiotów uprawnionych do przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. Wnioskodawcy zarzucali, że nowelizacja narusza ich prawa własności i samodzielność finansową.
Wnioskodawcy…
📖jeszcze 104 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części orzekającej wyroku z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt K 29/13 (Dz. U. poz. 373), w ten sposób, że zwrot „w dniu wejścia w życie ustawy” zastępuje się zwrotem „przed dniem wejścia w życie ustawy”.
„Art. 1 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości
(Dz. U. z 2012 r. poz. 83) w zakresie, w jakim przyznaje uprawnienie do przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności osobom fizycznym
i prawnym, które nie miały tego uprawnienia w dniu wejścia w życie ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarce
nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 187, poz. 1110), jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a ponadto: