Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 18 stycznia 2024 r.
|
| Sygn. akt K 29/23 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie
I
1. Grupa posłów (dalej: wnioskodawca) we wniosku z 11 grudnia 2023 r. zwróciła się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie
zgodności:
a) art. 26 ust. 4 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz. U. z 2022 r. poz. 1722; dalej: u.r.t. lub
ustawa o radiofonii) w zakresie, w jakim odsyła do stosowania przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek
handlowych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1467, ze zm.; dalej: k.s.h. lub kodeks spółek handlowych), umożliwiających likwidację i
rozwiązanie spółek kapitałowych stanowiących jednostki publicznej radiofonii i telewizji, z art. 2, art. 6 ust. 1, art. 7
oraz art. 213 ust. 1 w związku z art. 14 i art. 54 ust. 1 Konstytucji,
b) art. 26 ust. 4 u.r.t. w zakresie, w jakim nie wyłącza stosowania wobec jednostek publicznej radiofonii i telewizji art.
368 § 4 zdanie drugie k.s.h., umożliwiając walnemu zgromadzeniu samodzielne odwołanie członków zarządów spółek stanowiących
jednostki publicznej radiofonii i telewizji, z art. 2 w związku z art. 7 oraz art. 213 ust. 1 w związku z art. 14 i art. 54
ust. 1 Konstytucji.
1.1. Uzasadniając niezgodność art. 26 ust. 4 u.r.t. w zakresie, w jakim odsyła do stosowania przepisów kodeksu spółek handlowych
umożliwiających likwidację i rozwiązanie spółek kapitałowych stanowiących jednostki publicznej radiofonii i telewizji, wnioskodawca
wskazał na naruszenie wynikających z art. 2 Konstytucji zasad określoności prawa i poprawnej legislacji. W ocenie wnioskodawcy,
możliwość wszczęcia postępowania likwidacyjnego (i ewentualnego doprowadzenia do rozwiązania) spółek kapitałowych stanowiących
jednostki publicznej radiofonii i telewizji pozostaje w sprzeczności z art. 64 u.r.t., który jest podstawą do zawiązania tych
spółek, jak również z art. 26 u.r.t., na podstawie którego spółki te funkcjonują, w szczególności