Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 5 lipca 2023 r.
|
| Sygn. akt K 3/20 |
Uzasadnienie
I
1. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS lub Rada) uchwałą nr 151/2020 z 24 stycznia 2020 r. wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego
z wnioskiem o stwierdzenie, że:
1) art. 379 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.;
dalej: k.p.c. lub kodeks postępowania cywilnego) oraz art. 439 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania
karnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 30, ze zm.; dalej: k.p.k. lub kodeks postępowania karnego), rozumiane w ten sposób, że skład
sądu jest sprzeczny z prawem lub sąd jest nienależycie obsadzony, jeżeli w składzie Sądu Najwyższego brała udział osoba powołana
do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek KRS, ukształtowanej
w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3, ze zm.; dalej: ustawa zmieniająca z 2017 r.), gdyż sędzia tak powołany nie może wykonywać
czynności wynikających z powołania, są niezgodne z art. 2, art. 7 w związku z art. 10 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 w
związku z art. 179, art. 180 ust. 1 i 2, a także art. 188 pkt 1 i 2 w związku z art. 7 Konstytucji;
2) art. 379 pkt 4 k.p.c. i art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., rozumiane w ten sposób, że nienależyta obsada sądu w rozumieniu art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. albo sprzeczność składu sądu z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. zachodzi także wtedy,
gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego w