OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie TK z dnia 04 października 1989, sygn. K 3/88

Sygnatura
K 3/88
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)

Teza

Czy przepisy przekształcające mieszkania niefunkcyjne w zakładowe naruszają konstytucyjną zasadę całkowitej ochrony własności osobistej najemców. Trybunał stwierdził niezgodność przepisów z Konstytucją, uznając, że ograniczają one prawa nabyte bez odpowiedniego ekwiwalentu.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł do Trybunału Konstytucyjnego sprawę dotyczącą przepisów ustawy z 1987 r. o zmianie Prawa lokalowego, które przekształciły dawne mieszkania niefunkcyjne (przydzielane decyzjami administracyjnymi) w mieszkania zakładowe podlegające surowszemu reżimowi prawnemu. Wnioskodawca argumentował, że zmiana ta narusza konstytucyjną ochronę własności osobistej, ponieważ pogarsza sytuację najemców bez ich zgody i bez odpowiedniego ekwiwalentu. W postępowaniu uczestniczyli także Prokurator Generalny PRL (popierający wniosek) i Sejm PRL (broniący przepisów). Po nowelizacji…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: przepisy art. 4 ust. 3, ust. 4 (w części dotyczącej powołanego w nim ust. 3), ust. 5 i 6 ustawy z dnia 16 lipca 1987 r. o zmianie ustawy - Prawo lokalowe (Dz. U. Nr 21, poz. 124) w brzmieniu nadanym przez art. 1 ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. o zmianie ustawy zmieniającej ustawę - Prawo lokalowe (Dz. U. Nr 20, poz. 108) są niezgodne z art. 18 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.

Uzasadnienie

ORZECZENIE
z dnia 4 października 1989 r.
Sygn. akt K 3/88 1
1 Oddalone uchwalą Sejmu RP z 26 lipca 1990 r.

Uzasadnienie

I

1
Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem z dnia 24 października 1988 r. o orzeczenie niezgodności art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 lipca 1987 r. o zmianie ustawy - Prawo lokalowe (Dz. U. Nr 21, poz. 124) z art. 18 Konstytucji Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej. Wniosek ten na żądanie Trybunału Konstytucyjnego uzupełniony został przez Rzecznika Praw Obywatelskich pismem z dnia 14 marca 1989 r.
2
W uzasadnieniu wniosku podniesiono następujące argumenty.
3
Stosownie do art. 18 Konstytucji PRL - Polska Rzeczpospolita Ludowa poręcza całkowitą ochronę własności osobistej obywateli. W orzecznictwie i doktrynie jest bezsporne, że pojęcie własności w Konstytucji PRL jest identyczne z cywilistycznym pojęciem mienia i obejmuje własność, inne prawa rzeczowe, prawa obligacyjne, w tym najem lokalu bez względu na sposób powstania.
4
Powołany we wniosku przepis ustawy z dnia 16 lipca 1987 r. uchybia - zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich - art. 18 Konstytucji.
5
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe (Dz. U. Nr 14 poz. 84) w radykalny sposób ograniczyła zasób mieszkań przydzielanych najemcom mocą decyzji uspołecznionych zakładów pracy i podlegających szczególnej regulacji prawnej.
6
Wprowadzono nowe pojęcie “mieszkania funkcyjnego”, obejmujące: a) lokale mieszkalne pozostające w dyspozycji jednostek gospodarki uspołecznionej, przydzielane przez te jednostki ich pracownikom wchodzącym w skład pogotowia produkcyjnego i technicznego oraz pracownikom, których charakter pracy wymaga zajmowania mieszkania w danym budynku lub zespole budynków; b) wszystkie mieszkania w domach mieszkalnych zakładów górnictwa węglowego.
7
Pozostałe mieszkania zakładowe straciły swój dotychczasowy charakter (art. 63 ust. 3 Prawa lokalowego z 1974 r.). W konsekwencji w miejscowościach, w których obowiązywał najem na podstawie decyzji o przydziale mieszkania, decyzje o przydziale tych mieszkań przekazano terenowym organom
jeszcze 7562 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo