Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 grudnia 2000 r.
|
| Sygn. akt K 31/99 |
Uzasadnienie:
I
1. Federacja Związków Zawodowych Pracowników Telekomunikacji w Rzeczypospolitej Polskiej wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego
o stwierdzenie, że:
1) uchwalenie ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o zmianie ustawy o łączności (Dz.U. Nr 150, poz. 984), dalej: ustawa zmieniającą,
a w szczególności jej art. 1 ust. 2 nowelizującego art. 82 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 23 listopada 1990 r. o łączności (Dz.U.
z 1995 r. Nr 117, poz. 564 ze zm.; dalej: ustawa o łączności), nastąpiło z przekroczeniem obowiązującego trybu postępowania
ustawodawczego, zainicjowanego pilnym projektem rządowym nie obejmującym zaskarżonego przepisu, co jest niezgodne z art. 118
ust. 1 i z art. 123 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 40 ust. 3 i z art. 56d ust. 3 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
z dnia 30 lipca 1992 r. – Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (MP Nr 26, poz. 185 ze zm.), dalej: Regulamin Sejmu;
2) art. 1 ust. 2 ustawy zmieniającej, w części w jakiej znowelizowany tym przepisem art. 82 ust. 2 pkt 2 ustawy o łączności
uprawnia do nieodpłatnego nabycia akcji spółki Telekomunikacja Polska SA, dalej: spółka TP SA, osoby, które po przepracowaniu
10 lat w przedsiębiorstwie Polska Poczta, Telegraf i Telefon, dalej: PPTiT, lub w TP SA zostały przejęte przez inne zakłady
pracy w trybie art. 231 kodeksu pracy – narusza zasadę ochrony własności wyrażoną w art. 64 ust. 2 Konstytucji RP, poprzez uszczuplenie puli akcji
przypadającej uprzednio na poszczególnego pracownika TP SA oraz zasadę demokratycznego państwa prawa wyrażoną w art. 2 Konstytucji
RP poprzez ustanowienie normy prawnej z mocą wsteczną.
2. Zarzucając naruszenie obowiązującego trybu postępowania ustawodawczego przy uchwalaniu ustawy zmieniającej, wnioskodawca
przedstawił tryb prac Sejmu RP nad pilnym rządowym projektem tej ustawy:
– 25 sierpnia 1998 r.