Postanowienie TK z dnia 20 czerwca 2001, sygn. K 35/00

Sygnatura: K 35/00
Data orzeczenia: 20 czerwca 2001
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie niedofinansowania zadań oświatowych JST, uznając że kontrola konstytucyjności aktów normatywnych, które utraciły moc obowiązującą, oraz przepisów nieprawidłowo zaskarżonych, jest bezprzedmiotowa.

Istota

Kilka rad gmin i miast (m.in. z Bielska Podlaskiego, Konina, Będzina, Gorzowa Wielkopolskiego, Olsztyna) złożyło do Trybunału Konstytucyjnego wnioski o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy budżetowej na rok 2000, ustawy o dochodach JST oraz rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej dotyczących części oświatowej subwencji ogólnej. Wnioskodawcy argumentowali, że przyznane środki były niewystarczające…

jeszcze 137 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: I. Na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643; zm.: z 2000 r. Nr 48, poz. 552, Nr 53, poz. 638), umorzyć postępowanie w sprawie: 1) zgodności art. 1 ust. 2 ustawy budżetowej na rok 2000 z dnia 21 stycznia 2000 r. w części dotyczącej kwoty przeznaczonej na część oświatową subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. Nr 7, poz. 85) z art. 167 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, 2) zgodności rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. Nr 111, poz. 1284; z 2000 r. Nr 6, poz. 74) z art. 167 Konstytucji, art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity z 1996 r. Dz.U. Nr 13, poz. 174; zm.: Nr 58, poz. 261, Nr 106, poz. 496, Nr 132, poz. 622; z 1997 r. Nr 9, poz. 43, Nr 106, poz. 679, Nr 107, poz. 686, Nr 113, poz. 734, Nr 123, poz. 755; z 1998 r. Nr 155, poz. 1014, Nr 162, poz. 1126; z 2000 r. Nr 26, poz. 306) i art. 30 ust. 8 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (tekst jednolity z 1997 r. Dz.U. Nr 56, poz. 357; zm.: z 1998 r. Nr 106, poz. 668, Nr 162, poz. 1118; z 2000 r. Nr 12, poz. 136, Nr 19, poz. 239, Nr 22, poz. 291) ze względu na utratę ich mocy obowiązującej przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał. II. Na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 32 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym umorzyć postępowanie w sprawie zgodności art. 34 i art. 35 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000 (Dz.U. Nr 150, poz. 983; zm.: Nr 162, poz. 1119; z 2000 r. Nr 95, poz. 1041) z art. 167 Konstytucji.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 20 czerwca 2001 r.
Sygn. akt K 35/00

POSTANOWIENIE

z dnia 20 czerwca 2001 r.

Sygn. akt K 35/00

Uzasadnienie:

1. Wnioskami: z 12 lipca 2000 r. – Rada Miejska w Łabiszynie, z 14 lipca 2000 r. – Rada Gminy w Gąsawie, z 25 października 2000 r. – Rada Gminy w Inowrocławiu, z 31 lipca 2000 r. – Rada Gminy w Rogowie, z 21 lipca 2000 r. – Rada Miejska w Żninie, z 20 listopada 2000 r. – Rada Gminy Złotniki Kujawskie i z 21 grudnia 2000 r. – Rada Miejska w Pakości, zwróciły się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z art. 167 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – art. 1 ust. 2 ustawy budżetowej na rok 2000 z dnia 21 stycznia 2000 r. w części dotyczącej kwoty przeznaczonej na oświatową subwencję ogólną dla jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. Nr 7, poz. 85), art. 34 i art. 35 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000 (Dz.U. Nr 150, poz. 983; zm.: Nr 162, poz. 1119; z 2000 r. Nr 95, poz. 1041) oraz rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 16 grudnia 1999 r. w sprawie podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. Nr 111, poz. 1284; zm.: z 2000 r. Nr 6, poz. 74).

W jednobrzmiących pod względem argumentacji uzasadnieniach wniosków podniesiono, iż obowiązujące od 1 stycznia 2000 r. – wprowadzone na mocy ustawy z 26 stycznia 2000 r. nowelizującej Kartę Nauczyciela – nowe zasady wynagradzania i awansu zawodowego nauczycieli wywarły istotny wpływ na koszt utrzymania placówek oświatowych w gminach. Z wprowadzonych zmian jednoznacznie wynika, że podwyżki wynagrodzeń nauczycieli wynikające z nowelizacji Karty Nauczyciela powinny być pokryte w całości ze środków zagwarantowanych przez państwo. Tymczasem środki wynikające z art. 1 ust. 2 ustawy budżetowej na rok 2000 w części dotyczącej kwoty przeznaczonej na oświatową

jeszcze 5113 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo