Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 5 czerwca 2014 r.
|
| Sygn. akt K 35/11 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny uznał, że wprowadzenie przez ustawodawcę opłat za studia stacjonarne na drugim kierunku i za zajęcia ponad standardowy limit ECTS na pierwszym kierunku stanowiło nieproporcjonalne i nieprecyzyjne ograniczenie konstytucyjnego prawa do bezpłatnej nauki.
Grupa posłów zaskarżyła do Trybunału Konstytucyjnego przepisy ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym, które wprowadziły opłaty za studia stacjonarne na drugim i kolejnych kierunkach oraz za zajęcia ponad limit punktów ECTS na pierwszym kierunku. Nowelizacja została wprowadzona ustawą z 18 marca 2011 r. Postępowanie toczyło się z udziałem wnioskodawcy,…
orzeka: I Art. 99 ust. 1 pkt 1a i 1b oraz ust. 1b, a także art. 170a ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, 742 i 1544, z 2013 r. poz. 675, 829, 1588 i 1650 oraz z 2014 r. poz. 7) są niezgodne z art. 70 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadą poprawnej legislacji wywodzoną z art. 2 Konstytucji. II Przepisy wymienione w części I w zakresie, w jakim dotyczą studiowania w latach akademickich do roku akademickiego 2014/2015 włącznie, tracą moc obowiązującą z upływem 30 września 2015 r.
| WYROK |
z dnia 5 czerwca 2014 r.
|
| Sygn. akt K 35/11 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo