Wyrok TK z dnia 19 kwietnia 2005, sygn. K 4/05

Sygnatura
K 4/05
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego była ocena, czy przepisy przedłużające po 2004 r. ograniczenia w swobodzie kształtowania czynszów przez właścicieli nieruchomości, naruszają zasadę państwa prawnego i ochrony własności, co Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął pozytywnie, uznając je za niezgodne z Konstytucją.

Istota

Prokurator Generalny zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym dwie nowelizacje z grudnia 2004 r. ustawy o ochronie praw lokatorów. Przepisy te wprowadziły mechanizm ograniczający roczną podwyżkę czynszu do 10%, jeżeli jego poziom przekraczał 3% wartości odtworzeniowej lokalu, oraz rozszerzały zastosowanie tego ograniczenia na przypadki, gdy po podwyżce czynsz miałby przekroczyć ten próg. Nowelizacje weszły w życie 1 stycznia 2005 r., tuż po zakończeniu dziesięcioletniego okresu przejściowego przewidzianego…

jeszcze 150 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1. Art. 1 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 281, poz. 2783), w części zawierającej wyrazy: „a jeżeli poziom rocznego czynszu lub innych opłat za używanie lokalu, z wyłączeniem opłat niezależnych od właściciela, przekracza 3% wartości odtworzeniowej lokalu, to roczna podwyżka nie może być wyższa niż 10% dotychczasowego czynszu albo dotychczasowych opłat za używanie lokalu, liczonych bez opłat niezależnych od właściciela”, jest niezgodny z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 281, poz. 2786) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Uzasadnienie

jeszcze 7771 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo